כל הפוסטים בתעבורה

תעבורה – מאסר בפועל – זיוף רישיון – פסילה ארוכה – בימ"ש בירושלים

רישיונו של הנהג פקע מלפני כשנתיים ממועד ביצוע העבירה, ומשנדרש על ידי שוטר להזדהות הציג בפניו רישיון נהיגה מזויף. לאחר כשבוע שוב נדרש להציג רישיון ושוב הציג את הרישיון המזויף.

לאור האישומים הגישה התביעה בקשה לעצור הנאשם עד תום ההליכים נגדו בבית המשפט לתעבורה בירושלים.

גזר הדין ניתן לאחר שהנאשם היה עצור לתקופה של 10 ימים.

התביעה ביקשה שיוטל על הנאשם עונש מאסר ממושך שלא יפחת משלוש שנים וכן פסילה שלא תפחת מעשר שנים.

ההגנה מצידה ציינה את נסיבותיו האישיות המיוחדות ואת העובדה שהוא אבא לשמונה ילדים ונמצא במצוקה כלכלית קשה, וביקשה שלא יוטל מאסר בפועל ולחילופין אם יוטל מאסר שירוצה בעבודות שירות.

יש לציין כי מדובר בנהג בעל עבר תעבורתי מכביד ביותר ולחובתו 135 הרשעות. כמו כן, יש לו עבר פלילי הכולל עבירות זיוף ואלימות. לנאשם אף מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים.

לאור כל זאת, בית המשפט לתעבורה גזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של שנה, מאסר על תנאי ופסילה לתקופה של 10 שנים.

עורך דין לתעבורה מציל מפסילות רישיון ומונע עונשי מאסר

עורך דין תעבורה – דואג לרישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה – התשובה שלך לאישומים בבית המשפט לתעבורה

תעבורה – פלאפון – משפט תעבורה – הרשעה – בית המשפט לתעבורה בת"א

נהג המונית לא לקח אחריות על עבירת התנועה שיוחסה לו וביקש לקבוע את התיק להוכחות. בית המשפט לתעבורה מצא את גרסת השוטרת שהובאה לעדות כאמינה. ניכר כי היא ראתה את הנאשם מדבר בפלאפון מקרוב. הנאשם בעצמו הודה כי הבחין בה רק כאשר נקשה על חלון מכוניתו, כך שלא יכל לערער על גרסתה מאחר ולא יכל לדעת מהיכן בדיוק תצפתה לעברו קודם לכן. בנוסף לכך, מפלט שיחות יוצאות נמצא כי נערכה שיחה בת 3 דקות במועד האירוע.

בית המשפט לתעבורה מצא את הנאשם אשם במיוחס לו בעודו מזהיר עצמו שהוא נשען על עדות יחידה של השוטרת.

עורך דין תעבורה – דואג שלא ייקחו ממך את רישיון הנהיגה

עורך דין לתעבורה – עוזר לך להציל את רישיון הנהיגה

עומדים בפני משפט תעבורה – פנו לעורך דין לענייני תעבורה

שכרות – סירוב לבדיקה – זיכויי – דיני תעבורה – משפט תעבורה – הוכחות

בתיק תעבורה שנשמע לאחרונה זוכה הנאשם לאור התנהגות השוטרים כלפיו. הנהג שהתנגד לעיכובו נכבל והובל לתחנת המשטרה, שם נערך לו חיפוש תוך כדי הפשטתו. הנאשם סרב לערוך בדיקת שכרות לפני שיאפשרו לו לדבר עם עורך דינו. בית המשפט סבר כי "התנהגות הנאשם בתחנת המשטרה יתכן בהחלט כי נבעה מהתנהגות השוטרים כלפיו בשטח ובתחנה עצמה בכך שכבלו אותו, השפילו אותו ובצעו עליו חיפוש בהפשטה, למרות שעל פניו לא היה בסיס לכך, אלא יצאו מתוך הנחה שלכל עצור ומעוכב ניתן לבצע חיפוש בהפשטה. סביר להניח כי לאחר התנהגות מעין זו של השוטרים, הנאשם יסרב לשתף פעולה בהמשך ההליך".

עורך דין תעבורה – עשויי להביא לזיכוייך במשפט התעבורה, לכן כדאי לפנות לעורך הדין לתעבורה טרם משפט התעבורה עצמו

תעבורה – סגירת תיקים

כאשר השתכנע התובע לאחר עיון בתיק החקירה כי כלל לא בוצעה עבירה או שאין ראיות לכך יש לנמק את סגירת התיק ב"העדר אשמה" ולא בחוסר ראיות.

חוק סדר הדין הפלילי המסדיר סגירה של תיקי חקירה משום שאין ראיות מספיקות או משום שאין עניין לציבור, אינו מסדיר את הרישום בתיק שנסגר. הפעלת שיקול הדעת הוסדרה בהנחיות פרקליט המדינה.

צריך לזכור כי תיק שנסגר בהעדר אשמה רישומו נמחק מרישומי המשטרה.

עורך דין לתעבורה דואג שתמשיך לנהוג כרגיל

עו"ד תעבורה שומר על רישיונך כמו משמר המלכה

עורך דין תעבורה הוא הכתובת להצלת רישיון הנהיגה שלך

תעבורה – דיבור בפלאפון

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום ובו נטען כי ביום 4/2/08 נהג ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב וזאת בניגוד לתנה 28ב לתקנות התעבורה. הנאשם כפר במיוחס לו, והתיק נקבע לשמיעת הוכחות.

השוטר העיד כי הוא הבחין ברכבו של הנאשם כאשר הוא נוהג בניידת ונע בכיוון אחד של הרחוב ואילו הנאשם נע במכוניתו בכיוון הנגדי, וכי ניידת אחרת לבסוף עצרה את הנאשם.

הנאשם העיד כי מדובר ברחוב שהינו רחב ידיים ובמרכזו אי תנועה וכי לא זו בלבד שבמצב דברים שכזה מתקיים קושי טבעי לראות אותו מדבר בפלאפון אלא שגם השוטר היה צריך לנסוע כברת דרך ארוכה כדי למצוא מקום בו יוכל לבצע פרסה ולכן לא נשמר קשר עין.

בית המשפט לתעבורה הגיע למסקנה כי מתקיים ספק אפילו מעדותו של השוטר אם הוא יכל לשמור על קשר עין רצוף עם מכוניתו של הנאשם. הוא הרי אישר כי הוא היה צריך לעשות פרסה כדי להגיע לנאשם, אך לא ציין זאת בדוח איפה הוא עשה את סיבוב הפרסה והאם הוא שמר עקב כך על קשר עין. גם לא נרשם בדוח מי השוטר שעצר את הנאשם.

מספק זה נהנה הנאשם ובית המשפט לתעבורה זיכה אותו.

עורך דין לתעבורה מציל מפסילת רישיון

עורך דין לתעבורה דואג שתמשיך לעבוד לפרנסתך

כאשר מוגש נגד נהג כתב אישום בגין נהיגה בשכרות הוא רשאי לצלם את חומר החקירה שבתיק מהמשטרה. במידה והוא סבור כי לא כל החומר הרלוונטי הוצג לעיונו, הוא יכול לבקש מבית המשפט אליו הוגש כתב האישום שיורה לתביעה להתיר לו לעיין בחומר זה.

כשמצלמים תיק  תעבורה של שכרות מצפים  למצוא את המסמכים הבאים:

1. הדוח עצמו על נסיבותיו.
2. דוח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות.
3. פלטי ינשוף.
4. מזכרים של השוטרים.
5. טופס תחקור חשוד.
6. צילום תעודת כיול בלון גז.
7. דוח עיכוב.
8. דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף.
9. טופס השימוע והחלטה על פסילה מנהלית.
10. שימוע לגבי ההחלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב.
11. אישור בדבר נטילת רישיון נהיגה.
12. אישור בדבר נטילת רישיון רכב.

עורך דין תעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך מפסילה!!

עורך דין תעבורה – הבאת העצור לתחנת המשטרה טרם הגשת כתב אישום

בחלק לא מבוטל של תיקי התעבורה הנאשם נעצר על ידי המשטרה טרם הגשת כתב אישום נגדו. פעמים רבות המעצר נובע מכך שהנהג משתולל ומפריע לעבודתו של השוטר, כך שהליך המתחיל כעיכוב נגמר בסופו של דבר במעצר.

כאשר המעצר ללא צו של שופט – יש להביא את העצור בפני שופט תוך 24 שעות.

טרם הבאתו לבית המשפט, יש להביאו ישירות לתחנת המשטרה לטיפול אצל הקצין הממונה. הקצין יבדוק אם התקיימה אחת מהעילות המקנות סמכות לשוטר לעצור בלא צו של בית המשפט. הקצין יחליט אם לשחרר בערבות את העצור או להמשיך את מעצרו או לשחררו בלא תנאים.

לעצור שתי זכויות בסיסיות – הזכות להיפגש עם עו"ד והזכות כי תימסר הודעה על מעצרו לאדם קרוב ולעורך דין.

יש לערוך דוח מעצר – נסיבות המעצר ועילתו, העובדות ששימשו יסוד לחשד לביצוע העבירה, פעולות השוטר בנוגע למסירת הודעה כדין לעצור, אם לא הביאו את העצור מיד לתחנת המשטרה – את הנסיבות לכך, שמות שאר השוטרים שהשתתפו במעצר.

עורך דין תעבורה מגן על זכויותיך

עו"ד לתעבורה – הדרך הבטוחה להצלחה בתיקי תעבורה

עורך דין תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה

                                                   תעבורה – עקיפה אסורה

הנהג הואשם בכך שביצע עקיפה תוך חציית קו הפרדה רצוף.

בפני בית המשפט לתעבורה בירושלים העיד השוטר שרשם את הדוח אשר הבחין בעבירה על כל מרכיביה, הוא רשם דוח מפורט ואף העיד כי הוא זוכר היטב את המקרה.

הנאשם העיד כי אכן ביצע עקיפה (של רכב אחד ולא של שלושה) אך לדבריו הדבר העקיפה התרחשה בקו מקווקו.

בית המשפט לתעבורה העדיף את גירסת השוטר לעניין זה. הנאשם עצמו הביא תמונה  המתיישבת היטב עם גירסת השוטר והמוכיחה כי במהלך העקיפה אכן התחלף הקו מקו רצוף לקו מקווקו. השוטר, בהגינותו הרבה, העיד כי לאחר שהפך הקו למקווקו לא נספרו עוד כלי הרכב הנעקפים שכן המדובר בעקיפה חוקית.

הנאשם בתגובתו הספונטנית אמר שלא שם לב. לאחר מכן תיקן ואמר כי המדובר בקו מקווקו. לטענה לפיה בקש הנאשם מהשוטר לחזור למקום העקיפה אין זכר בדוח והיא איננה מתיישבת עם העובדה שבני המשפחה מיהרו מאד להלוויה אליה כבר איחרו (כך ע"פ לוחות הזמנים שהציג הנאשם).

הנאשם לא טרח להביא את יתר עדיו, אשר לדברי ב"כ יכלו לחזק את דבריו בפרט ככל שאלה נוגעים לדברים שנאמרו או לא נאמרו לשוטר. ב"כ הנאשם טען כי הנאשם לא ידע כי עליו להביא עדיו אולם הנאשם בהגינותו ציין (הדברים לא נרשמו) כי במועד ההקראה נדרש להביא את העדים כולם, ואף ההזמנה שקיבל – בערבית יש לאמר – מציינת בפירוש את חובתו לדאוג להתייצבותם של כל עדיו. כלל ידוע במשפט הפלילי כי המנעות מהבאת עד כמוה כאילו התייצב אותו עד והעיד כנגד גירסת הצד הנמנע.

אשר על כן בית המשפט לתעבורה מצא את הנאשם אשם במיוחס לו וגזר עליו, בין היתר, 45 ימי פסילה בפועל, וזאת רק בשל עברו התעבורתי התקין.

עורך דין תעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד לתעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה השונים

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' דואג כי רישיון הנהיגה שלך יישאר אצלך בכיס ולא ייפסל

תעבורה – סמים – זיכוי

בתיק ת"ד 10005/08 מ"י נגד אייל טל הואשם הנהג כי נסע ברכבו בעודו שיכור וזאת על סמך סירובו לבצע בדיקת דם לגילוי סמים. לא הייתה מחלוקת בין הצדדים  כי הוא  נתבקש לבצע את הבדיקה לאחר תאונה בה פגע בעמוד רמזור בצומת הרחובות בירנית – חיים בר לב בת"א.  

הנאשם טען להגנתו כי היה במצב שלא הבין כלל מה דורש ממנו השוטר . מאחר והשוטר עצמו העיד כי הנאשם קבל מכה בראש עקב התאונה וכי היה מבולבל קבל בית המשפט את טענת  ההגנה וזיכה את הנאשם מחמת הספק.

עורך דין תעבורה עשוי למנוע את ענש פסילת המינימום בתיקי שכרות /או בתיקי נהיגה  תחת השפעת סמים.

עורך דין לתעבורה יכול למנוע פסילות ארוכות ובכך אף למנוע את הצורך לעשות מבחן  תאוריה ומבחן נהיגה מעשי מטעם משרד הרישוי