כל הפוסטים בתעבורה
תעבורה – שטח הפרדה
תעבורה – שטח הפרדה
כנגד הנאשם נרשמה הודעת קנס בגין מעבר על שטח הפרדה, עבירה לפי תקנה 36(ב) לתקנות התעבורה.
הנאשם בחר שלא לשלם את הקנס, וביקש כי עניינו יובא בפני בית המשפט לתעבורה, שכן הוא כופר באשמתו. בישיבת ההקראה, שהתקיימה ביום 8/6/09, השיב הנאשם לאשמה כדלהלן: " זה לא נכון".
ביום 29/4/10 נשמעו הראיות בתיק.
מעדות השוטרת עולה כי ביום 28/6/08 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, שעה שעדת התביעה נהגה בניידת משטרה סמויה, במסגרת מילוי תפקידה באכיפת הציות לחוקי התנועה בנתיב הימני קיצוני של רח' לוי אשכול מדרום לצפון,הבחינה בנאשם, הנוהג במכוניתו בנתיב השני מימין, נתיב המיועד לנסיעה ישר לשמאלה בלבד, ולפתע בנסיעה מהירה עולה על שטח ההפרדה הבנוי, ועובר לנתיב הימני קיצוני, כאשר בכוונתו לפנות ימינה לרח' פרופס.
העדה נאלצה לבלום בחוזקה, ונעצרה כמטר לפני מכונית הנאשם. העדה צפרה לנאשם על מנת לעוצרו. הנאשם עשה תנועה של "אצבע משולשת" לעברה.
הנאשם נעצר ברח' פרופס למזרח. מפיו נרשמו הדברים הבאים: "את ראית שרציתי להיכנס. תרשמי שאת לא רוצה לבוא איתי לצומת".
הנאשם העיד להגנתו. באותו יום התקיים תריאטלון בת"א. בשעה 10:45 הוא יצא במכוניתו מנמל ת"א. רח' לוי אשכול היה חסום לימין בשל סידורי תנועה מיוחדים. בשעה 11:00 בדיוק הרימו השוטרות בצומת את המחסומים, ואפשרו פנייה ימינה. הוא אותת ופנה ימינה כ-
בית המשפט לתעבורה נתן אמון בגרסת הביעה:
העדה ערכה תרשים מפורט, בו סימנה שטח ההפרדה, שטח ההפרדה הבנוי, ואופן ביצוע העבירה.
הנאשם מודה, שהיה בנתיב המיועד לנסיעה ישר, שעה שהבחין בפתיחת הכביש לימין. הנאשם מודה שהשוטרת נאלצה לבלום. הנאשם מודה בסטייה פתאומית ימינה, פתאומית עד כדי כך, שהניידת נאלצה לבלום.
שעה שהנאשם חקר עדת התביעה, טען כי החליף נתיב בהיותו במרחק של
התרת נהיגה
התרת נהיגה לבלתי מורשה
יש לציין כי קיימת בפקודת התעבורה עונש פסילת מינימום לתקופה של 3 חודשים בגין עבירה זו.
במקרה שהובא בפני בית המשפט לתעבורה באשדוד הורשע נהג בעבירה של התרת נהיגה לבלתי מורשה במסגרת הסדר טיעון.
מדובר בנאשם שוותק נהיגתו משנת 89 ולחובתו 14 הרשעות קודמות כולן מסוג ברירת משפט, כלומר זהו לו משפט תעבורה ראשון בימי חייו.
בית המשפט לתעבורה באשדוד כיבד את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים וגזר על הנאשם את העונשים הבאים:
קנס בסך 1,000 ₪
פסילה לתקופה של 4 חודשים בניכוי חודש הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה
פסילה על תנאי
התחייבות כספית להימנע מעבירה בה הורשע בסך 1,500 ₪.
עורך דין לתעבורה דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר עמך לאורך כל הדרך
קיבלת זימון למשפט תעבורה – פנה לעו"ד תעבורה
תעבורה – מכון רפואי
תעבורה – מכשיר הינשוף
תעבורה – נטל ההוכחה
תעבורה – חובת ההוכחה – משפט
במשפטי תעבורה מוטל נטל השכנוע על התביעה, והיא יוצאת ידי חובתה כאשר יש בחומר הראיות כדי להוכיח את כל יסודות העבירה במידה שלמעלה מספק סביר.
בית המשפט לתעבורה בחון האם עמדה התביעה בנטל השכנוע בשלב הכרעת הדין אחרי שהובאו כל הראיות. בית המשפט לתעבורה עורך בשלב זה מבחן איכותי של הראיות ושוקל שיקולי מהימנות ומעניק משקל ראייתי ובודק דרישה של דיות. אם נותר בשלב זה ספק בלב בית המשפט לתעבורה – יימצא הנאשם זכאי.
על התביעה להרים את נטל השכנוע בראיות בין שהובאו מטעמה ובין שהובאו מטעם ההגנה או בית המשפט לתעבורה. כישלון ההגנה להוכיח את גרסתה אינו יכול לבוא במקום הוכחת האשמה.
למעלה מספק סביר – זוהי מידת ההוכחה המוטלת על התביעה לעניין העמידה בנטל השכנוע. אם נותר ספק סביר – יזכה בית המשפט לתעבורה את הנאשם.
עורך דין לתעבורה – מציל את רישיונך ודואג למנוע עונשי פסילה
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' – דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר עמך לאורך כל הדרך
לא מתייצבים למשפטי תעבורה ללא ייצוג של עורך דין העוסק בתעבורה
תעבורה – נהיגה בשוליים
תעבורה – נהיגה בשוליים
תקנה 33 א לתקנות התעבורה קובעת כי "במקום שיש כביש לא יסע נוהג רכב אלא בכביש, אלא אם יש הוראה אחרת בחלק זה".
עבירת התעבורה של נהיגה בשולי הכביש הינה עבירה מסוג ברירת משפט ומחייבת בשש נקודות מטעם משרד הרישוי.
נשאלת השאלה האם נסיעה בשולי הכביש אסורה תמיד?
תשובה לכך ניתן למצוא בפסק דין שניתן לאחרונה בו הואשם נהג בנהיגה בשולי הכביש. הנאשם הודה כי נהג כברת דרך בשולי הכביש, אך טען כי עשה זאת אך ורק כדי להעמיד את רכבו שהתקלקל במקום בטוח, ליד מתחם האנדרטה שבמקום.
התביעה מצידה גרסה כי אם הרכב אכן התקלקל היה עלי לעמוד בשוליים ולא לנסוע מטר נוסף. העובדה שהוא הצליח להגיע למתחם מבלי להיתקע מלמדת כי הוא יכל לנסוע את אותו מחק על נתיב הנסיעה בכביש ולכן ירידתו לשוליים אינה מוצדקת כלל ועיקר.
בית המשפט לתעבורה סבר כי הנאשם פעל כמתחייב מהנסיבות אליהן נקלע כשביקש להגיע למתחם שהוערך על ידו כמקום מבטחים, לכן זיכה את הנאשם מחמת הספק מעבירת התעבורה שיוחסה לו.
עורך דין תעבורה – מציל את רישיון הנהיגה שלך ומשפר את איכות חייך.
תעבורה – פקיעת רישיון
עקיפה מסוכנת
תעבורה – עקיפה בדרך לא פנוייה – פסק דין בהיעדר
הנאשמת הואשמה בעבירה של עקיפה בדרך לא פנוייה ובחרה שלא להודות במיוחס לה ולנהל משפט. ביום בו נקבע מועד ההוכחות היא חשה ברע ושלחה פקס לבית המשפט לתעבורה המודיע שהיא לא תוכל להגיע למשפטה. בית המשפט לתעבורה לא קיבל זאת, מאחר והבקשה לא נסמכה בתעודה רפואית כלשהי. לכן, היא הורשעה במיוחס לה בהעדרה.
לאור עברה התקין – שש שנים ללא עבירות תעבורה, החליט בית המשפט לתעבורה ללכת לקראתה וגזר עליה עונש פסילה לתקופה של חודש.
עורך דין לתעבורה – האיש שלך במשפט התעבורה
לא מתייצבים למשפטי תעבורה מבלי להיות מיוצגים על ידי עורך דין לענייני תעבורה
עו"ד תעבורה – דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר עמך לאורך כל הדרך