תעבורה – מעבר חצייה – משפט תעבורה – הרשעה
כנגד האשם הוגש כתב אישום לבית המשפט לתעבורה בת"א, ובו יוחס לו כי בהתקרבו למעבר חצייה לא אפשר להולך הרגל שחצה במעבר החצייה להשלים את החצייה בבטחה בניגוד לתקנות התעבורה. הנאשם כפר במיוחס לו ולפיכך נשמעו הראיות בתיק. מטעם המאשימה העידה השוטרת שרשמה את הדוח ובמסגרת עדותה הוגש גם סקיצה שערכה על אתר.
בית המשפט לתעבורה הרשיע את הנאשים במיוחס לאחר שנתן אמון מלא בגרסת השוטרת, וזאת מהסיבות הבאות:
- השוטרת ערכה הן דוח מפורט והן סקיצה מפורטת.
- השוטרת ידעה לספר פרטים רבים מהאירוע דבר המעיד על כך שתצפיתה הייתה טובה וכי הייתה מרוכז במתרחש.
- השוטרת ציינה כי הנאשם צפר להולך הרגל – עובדה שאושרה על ידי עדות הנאשם עצמו, ובכך מחזק את גרסתה.
- לא נסתרה גרסתה של השוטרת בדבר מקום עמידתה ותצפיתה. הנאשם עצמו הודה כי היא עצרה אותו במרחק של עשרים מטרים ממעבר החצייה.
- לא נסתרה עדותה כי שמרה על קשר עין עד עיכובו של הנאשם.
- תגובתו הספונטנית של הנאשם "הוא קפץ לכביש, לא הייתי צריך לעצור", מלמדת שהוא רוצה יותר לתת הסברים מאשר מכחיש את אשר התרחש.
- גם מעדותו של הנאשם עצמו עולה כי הולך הרגל ירד לכביש וכי הוא לא עצר את מכוניתו.
- טענתו של הנאשם כי אין שדה ראייה טוב במקום נדחתה על ידי בית המשפט לתעבורה, ובכל מקרה גם אם שדה הראייה לא טוב יש מקום לנסוע ביתר זהירות ואף לעצור אם לא רואים דבר לפני מעבר חצייה.
עורך דין תעבורה איתן גורביץ' דואג שלא ישללו את רישיונך
קיבלת זימון לבית משפט לתעבורה – כדאי שתפנה חיש מהר לעורך דין לתעבורה