כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

נהיגה בשכרות – כיול מכשיר הינשוף – עורך דין תעבורה

תעבורה – שכרות – מאסר

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בהיותו בלתי מורשה לנהיגה ללא ביטוח ונהיגה בשכרות ואז כאשר נדרש לבצע בדיקת שתן או דם לגילוי סמים בגופו וסרב.  לנאשם יש כבר 2 הרשעות קודמות למרות שלא הוציא רישיון נהיגה מעולם ואף מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים.

ההגנה טענה כי הנאשם עזב את דרכו הרעה והשוררת והוא עכשיו נקי מסמים שדרדרו אותו בעבר. הנאשם ביקש כי יינתן תסקיר בעניינו אך מכיוון שהוא מרצה מאסר ולקח זמן רב עד לפגישה בינו לבין שירות המבחן ויתר הנאשם על רעיון התסקיר.

בית המשפט לתעבורה ברמלה סבר כי מדובר בעבירות חמורות למדי והעונש צריך להיות מאסר בפועל גם כדי להרתיע עברייני תנועה אחרים.אחר כל זאת גזר עליו בית המשפט לתעבורה את העונשים הבאים:

מאסר לתקופה של 9 חודשים

מאסר על תנאי

פסילה לתקופה של 3 שנים

התחייבות כספית להימנע מעבירה

עורך דין תעבורה מונע עונשי מאסר ועונשי פסילה

עורך דין תעבורה דואג לרישיון הנהיגה שלך

לא מתייצבים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לדיני תעבורה

תעבורה – בדיקת דם – שכרות – דיני תעבורה

פקודת התעבורה מבדילה בין בדיקת נשיפה לבין בדיקת דם/שתן. לא ניתן לערוך בדיקות דם/שתן אקראיות לגילוי רמת האלכוהול או לגילוי סמים מסוכנים בגופם של נהגים. בדיקה כזו מותרת רק כאשר הם נמצאו מעורבים בתאונת דרכים או שיש חשד סביר שהם שיכורים או מסוממים.

בתיק שנשמע לאחרונה בבית המשפט לתעבורה עלתה השאלה באילו תנאים ניתן לדרוש בדיקת דם מנהג. עובדות המקרה מגלות כי בדיקת הנשיפה שנערכה לנאשם נכשלה ולאחר מכן הוא נדרש לבצע בדיקת דם, אולם סרב לכך בעודו טוען כי הוא מפחד ממחטים.

שני הצדדים הסכימו כי בדיקת הנשיפה נכשלה מסיבות אובייקטיביות בשל מחלתו וקשיי הנשימה של הנאשם. התביעה ביקשה להרשיע את הנאשם בשל העובדה שהוא אחר כך סרב לבדיקת דם, לאחר שהוסברה לו המשמעות המשפטית של הסירוב. מנגד, ההגנה טענה כי הדרישה לבצע בדיקת דם נעשתה בחוסר סמכות וזאת מאחר ולא היה חשד סביר כי הנאשם אכן שיכור, שכן הוא נעצר לבדיקה אקראית וממבחן המאפיינים שנערך לו לא נמצא אינדיקציה לשכרות. בנוסף, העובדה שלא נערכה לנאשם בדיקת נשיפון לפני בדיקת הדם מוכיחה כי הוא נדרש לבדיקה זו ללא חשד אמיתי לשכרות. בית המשפט לתעבורה קיבל טענה זו וזיכה את הנאשם מחמת הספק מהמיוחס לו.

עו"ד תעבורה – שומר ומגן על רישיונך

זומנת למשפט תעבורה – פנה לעורך דין תעבורה

דיני תעבורה – מומחיותו של עו"ד התעבורה

בתיק 440/05 מדינת ישראל נגד צבי שכטר הואשם הנהג כי נסע במכוניתו במצב השולל ממנו את השליטה בהיותו נתון להשפעת משקאות משכרים. מתנדב התנועה העיד כי בעת שנסע בניידת אור ירוק באזור התעשייה כפר רות הבחין ברכב היוצא מאזור התעשייה במהירות גבוהה. הוא נסע אחריו וכרז לו לעצור. כשניגש אליו מייד הריח מפיו ריח חריף של אלכוהול. הוא ערך לו בדיקת נשיפון שהצביעה על שכרות, שכן הצבע השתנה. כשביקש מהנהג לעבור בדיקת דם הוא סירב בטוענה שהוא מפחד ממחטים. בדיקת נשיפה לא נערכה והנהג גם לא הואשם בסירוב לביצועה. התביעה ביקשה להרשיעו על סמך בדיקת מאפיינים שלילית וכן על סמך בדיקת הנשיפון שנערכה לו.

בית המשפט קבע כי אינו יכול "לבסס עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול לפי הנשיפון, לפי הצבע שהופיע בו, שכן הנשיפון לא מצביע על כמות האלכוהול והנאשם גם לא הכחיש כי שתה בירה בכמות סבירה והגיונית כשעתיים לפני ביצוע העבירה". גם שאר מאפייני ההתנהגות שנרשמו בדוח לא הותירו רושם רב על בית המשפט, שזיכה את הנאשם מחמת הספק.

עורך דין תעבורה גורם לזיכויי לקוחותיו לא פעם.

תעבורה – כיול מכשיר הינשוף

יש לכייל את מכשיר הינשוף טרם המדידה במכשיר, כאשר הכיול תקף למשך 24 שעות. הערך הנמדד הוא בד"כ קרוב ל350 מק"ג כאשר בדיקת הכיול הכפולה צריכה להיות עד סטייה של 5 אחוז.

מקום כיול המכשיר

לעיתים אף עולה הטענה כי יש לכייל את המכשיר במקום בו מתבצעות בדיקות הנשיפה, אולם טענה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי בתיק ב"ש 90435/07 (52) בו קבע בית המשפט כי "אין שום הכרח שהבדיקות המקדימות יערכו באותו מקום", וזוהי למעשה העמדה הרווחת והמקובלת. טענה זו גם נדחה בפס"ד עוזרי בה צויין כי על פי נהלי המכשיר עצמו אין כל מניעה לערוך את בדיקת הכיול במקום אחר מזה בו נבדקים הנהגים.

קבלת זימון למשפט תעבורה? – פנה לעורך דין לתעבורה

קבלת דו"ח בגין נהיגה בשכרות ? פנה לעורך דין תעבורה שיחזיר את רכבך ואת רישיון הנהיגה שלך

סירוב לבדיקת שכרות – נהיגה בשכרות – עורך דין תעבורה

.תעבורה-  הסכמה מאוחרת לעבור בדיקת שכרות

מה קורה במצב בו הנהג מסרב לעבור בדיקת שכרות, אך מייד לאחר מכן מתחרט, ומחנן לשוטרים שרק יאפשרו לו לנשוף למכשיר הנישוף למדידת אלכוהול בגוף?

התשובה לכך אינה חד משמעית, ותלויה בנסיבות המקרה ובעיקר במשך הזמן בו לקח לנבדק להתחרט ולבקש להיבדק (ובמותב בית המשפט…).

התביעה תבקש להרשיע ותציין כי על הנהג לבצע את הבדיקה ללא שהות, ללא עיכובים ובהזדמנות הראשונה בה הוא נדרש לכך, ובוודאי אף תוסיף כי השוטר אינו אמור לנסות לשכנע חשוד להיבדק אלא תפקידו להסביר לו את מטרת הבדיקה ואת המשמעות המשפטית של הסירוב להיבדק בלבד. אשר על כן, נהג המסרב להיבדק אין לו להלין אלא על עצמו.

מצד שני, על ההגנה לשכנע את בית המשפט כי הנאשם לא סרב לבדיקה. ניתן לטעון כי הנאשם תחילה סרב, אך מייד לאחר מכן התעשת וביקש מהשוטרים שיערכו לו בדיקת שכרות כדי להוכיח את חפותו. צריך לזכור שבכל מקרה השוטרים צריכים להמתין רבע שעה עד תחילת המדידה במכשיר הינשוף.

קבלת זימון למשפט תעבורה? פנה לעורך דין לתעבורה

עורך דין לתעבורה – דמות המפתח להצלחה מזהירה במשפטי התעבורה

עו"ד תעבורה – מחזיר רכבים מושבתים ומונע פסילות

דיני תעבורה

תעבורה – סירוב לבדיקת שכרות

בתיק 36570/07  נותר ספק בלב בית המשפט לתעבורה אם השוטר הבהיר לנאשם את משמעות הסירוב לבדיקת שכרות על פי חוק, וזאת מאחר שבטפסים שמילא רק רשם "סירוב, סירוב, סירוב", אך לא הסביר כיצד סירוב זה בא לידי ביטוי. לדעת בית המשפט אין די ברישום לאקוני זה, אלא "יש לפרט במה התבטא הסירוב ומה אמר הנאשם לשוטר בעת שנדרש לבצע את הפעולות". לאור האמור, זוכה הנאשם מחמת הספק.

עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך מכל וכל

עורך דין לתעבורה – מונע עונשי מאסר ופסילה

עו"ד תעבורה – ההצלחה שלך במשפט התעבורה