כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

שכרות – עונש מקל – של"צ – תעבורה

כנגד הנהגת הוגש כתב אישום בפני בית המשפט לתעבורה בנצרת על כך שגרמה לתאונת דרכים עת סטתה מנתיבה כתוצאה מכך שהייתה בגילופין בשעת הנהיגה.

הנהגת הודתה במיוחס לה – נהיגה רשלנית, גרימת נזק, סטייה מנתיב נסיעה ונהיגה בשכרות. יש לציין כי בבדיקת הדם לגילוי שכרות שנערכה לה נמצאה כמות העולה על פי שתיים מהמותר על פי חוק.

התביעה ביקשה כי ייגזר עליה עונש פסילה ממושך ואילו ההגנה ביקשה כי להקל ברכיב הפסילה וזאת לאור העובדה כי מדובר בנהגת שאוחזת בהגה מזה 7 שנים ואין לחובתה הרשעות קודמות ככל ועיקר. בעניינה של הנאשמת הוגש תסקיר מאת שירות המבחן שהתרשם לחיוב ממנה והמליץ שתרצה עבודות של"צ כחלק מעונשה.

בית המשפט אימץ את המלצת שירות המבחן וגזר עליה את העונשים הבאים: פסילה לתקופה של 11 חודשים בלבד בניכוי הפסילה המנהלית בת החודשיים אותה כבר ריצתה, פסילה על תנאי, קנס בסך 1,000 ₪, התחייבות שלא לחזור ולבצע עבירה בסך של 10,000 ₪ וכן צו של"צ בהיקף של מאה ושישים שעות.

עברה התעבורתי של הנהגת הביא כפי שניתן לראות לעונש מקל.

עורך דין לתעבורה שומר שרישיון הנהיגה יישאר עמך לאורך כל הדרך

עו"ד איתן גורביץ' אוהב אותך ודואג לרישיונך

נהיגה בשכרות – רמת ענישה – עורך דין תעבורה

1.העמדה הבסיסית של התביעה בתיקי תעבורה של נהיגה בשכרות היא: מאסר על תנאי, פסילה למשך שנתיים, פסילה על תנאי וקנס.

2.ככול שכמות האלכוהול נמוכה יותר קל יותר להגיע להסדר, אך יחד עם זאת צריך להציג כשלים בתיק התעבורה בפני התביעה.

3.במידה ומושג הסדר יתוקן סעיף האישום לנהיגה תחת השפעת אלכוהול.

4.פסילת המינימום בגין סעיף זה הינה בת 3 חודשים, כך שקל יותר לבית המשפט לתעבורה לקבל את ההסדרים.

5.ככול שעורך הדין לתעבורה ימצא יותר פגמים בחומר הראיות כך יושג הסדר טיעון מקל יותר.

6.כאשר מדובר בעבירת שכרות חוזרת עמדת התביעה למאסר.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!.

תעבורה – סירוב להיבדק – זיכוי מבית המשפט לתעבורה

הנאשם הואשם בכך כי נהג בהיותו שיכור וזאת מכוח סירובו לבצע בדיקת נשיפה וכן לאור התנהגותו. בין הצדדים לא הייתה כל מחלוקת בנקודות הבאות:רכב הנאשם נעצר על ידי שוטר באור יהודה בסמוך לאולם "וייאט הול", ברכב הנאשם היו עוד 3 נוסעים,הנאשם סירב בשלב ראשון לבצע בדיקת נשיפה, יחד עם השוטר היה לפחות שוטר נוסף, אך הוא לא רשם כל תרשומת מלבד דוח העיכוב.

ההגנה ביקשה לזכות את הנאשם לאור מבחן המאפיינים התקין ולאור העובדה כי הוא אמנם תחילה סרב לבצע את הבדיקה אך לאחר מכן נמלך בדעתו והסכים להיבדק בעת שהוסברה לו משמעות הסירוב.

ההגנה ביקשה לזכות את הנאשם, שכן מבחן המאפיינים שנערך לו תקין. ובאשר לסירוב תחילה סרב אולם  משהובהר לו על ידי שותפיו לרכב את חובתו ליתן בדיקה הסכים להיבדק, בשלב זה השוטר הוא זה שלא הסכים לביצוע הבדיקה.

השוטר בעצמו בעדותו בבית המשפט לתעבורה הודה כי הנאשם הסכים להיבדק בשלב מסויים, אך לטענתו לאחר שהסכים חזר בו מהסכמתו.

באירוע נכח לפחות עוד שוטר אחד שלא רשם כל מזכר המאשר את גרס השוטר לעניין סירובו של הנאשם ובכך יש פגם מהותי.

בית המשפט לתעבורה קיבל את גרסת הנאשם שהוא ביקש מהשוטר להיבדק ואף הזיז את ידו של השוטר בעת רישום הדוח תוך כדי תחנונים לבצע בדיקה.

אשר על כן, זוכה הנאשם מחמת הספק.

עורך דין לתעבורה – מציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה – מונע מפסילות רישיון

תעבורה – שכרות

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות בכמות של 745. הנאשם כפר במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת הוכחות.

התביעה טענה כי יש להרשיע את הנאשם שכן שכרותו הוכחה הן בדרך מדעית על ידי מכשיר הינשוף והן על ידי בדיקת המאפיינים שנערכה לו במקום בה כשל.

ההגנה מצידה ביקשה לזכות את הנאשם וזאת מאחר שנפלו שורה של פגמים בבדיקה. לא המתינו רבע שעה לפני הבדיקה במכשיר, ולא חיכו כיאות בין נשיפה לנשיפה.

בית המשפט לתעבורה התרשם כי הייתה המתנה כנדרש לפני המדידה ומצא את עדות השוטרים כאמינה ביותר.

בית המשפט לתעבורה ציין כי מכשיר הינשוף הינו מכשיר אמין, ובנוסף לכך מתע"צ תקינות שהוגש רואים כי המכשיר נמצא תקין בבדיקה החצי שנתית שנערכה לו. כמו כן בוצעה בדיקת כיול תקינה טרם ההפעלה. באשר לטענה כי לא הייתה המתנה כנדרש בין הנשיפות קבע בית המשפט לתעבורה כי מעיון במדריך להפעלת ינשוף עולה כי אין דרישה למרווח זמן קבוע מראש בין נשיפה לנשיפה. מהמדריך עולה כי המכשיר אינו משאיר למפעיל מידה רבה של שיקול דעת, אלא מציין על הצג הוראות הפעלה מפורשות, לרבות ציון מתי לנשוף, מתי להסיר פיה ומתי לנשוף שוב, ואם לא מולאו כל התנאים לנשיפה תקינה, המכשיר מציין הודעת שגיאה.

אחר כל זאת הרשיע בית המשפט לתעבורה באשדוד את הנאשם במיוחס לו, והוא כעת צפוי לעונש של מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של שנתיים, פסילה על תנאי וקנס.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' דואג שרישיון הנהיגה יישאר עמך לאורך כל הדרך

עורך דין לתעבורה – מציל מעונשי פסילה ומעונשי מאסר

לא מתייצבים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לתעבורה

תעבורה – שכרות

התביעה החליטה להגיש ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה בירושלים בהרכב של שלושה שופטים שקבע שיש לרשום דוחות בגין נהיגה בשכרות מכמות של 400 מק"ג ומעלה.

הפרקליטות הסכימה כי יש סטייה למכשיר ויש להעלות את הרף לכמות של 290 מק"ג, אך לפי דעתה הכמות שקבע בית המשפט לתעבורה היא מרחיקת לכת ולא מבוססת. התביעה אף מבקשת להעלות את הרף לכמות זו, תוך כדי כך שלוקחים בחשבון את הסטייה של המכשיר.

התביעה ביקשה מבית המשפט המחוזי כי ידון בערעור באופן מהיר, שכן בתי משפט לתעבורה רבים אמצו את פסיקת בית המשפט לתעבורה בירושלים, בעוד חלק אחר נזהר מלעשות כן.

התביעה מציינת כי אף אחד מהמומחים שהעידו בפני בית המשפט לתעבורה לא טען כי יש להעלות את הרף בצורה כל כך חדה של 66%.

יש לזכור כי גם פסק הדין בערעור לא יסיים את הפרשה שכן מדובר בפסק דין מנחה אך לא מחייב כפי שנוהגים בפסק דין של בית המשפט העליון.

לא רוצה פסילת רישיון – פנה לעורך דין לתעבורה

לא רוצה להשתמש בתחבורה ציבורית – פנה לעורך דין לענייני תעבורה

רוצה להמשיך לנסוע להנאתך ברחבי ישראל – פנה לעורך דין תעבורה

נהיגה בשכרות – הסדר טיעון – תעבורה

הנהג קיבל דוח בגין נהיגה בשכרות כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 455 מק"ג – קצת פחות מפי שתיים ממה שמתיר החוק. מכיוון שהאירוע התרחש בראשון לציון הוא קיבל זימון למשפט בפני בית המשפט לתעבורה ברמלה.

הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי לא היה שיכור עת שנהג ברכב וכי הבדיקה שנערכה לו שגוייה ואיינה משקפת כלל וכלל את המציאות. הוכחה לכך שהוא התנהג כאחד האדם בשעת המקרה וצלח את המבחנים הפיזיים וההתנהגותיים שערכו לו השוטרים במקום (מבחן מאפיינים).

התיק נקבע לשמיעת הוכחות, אולם ביום הדיון הושג הסדר בין הצדדים. לפיכך ביקש הנאשם לחזור בו מכפירתו ולהציג את ההסדר שהושג בפני בית המשפט לתעבורה. בית המשפט אכן התיר זאת וגזר עליו את העונשים הבאים בהתאם להסדר שהושג: קנס בסך 1,400 ₪, פסילה על תנאי, פסילה בפועל לתקופה של 8 חודשים ממנה ינוכה חודש הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה וכן התחייבות בסך 4,000 ₪ שלא להוסיף ולעבור על אותה עבירה בה הורשע.

אכן מדובר בהסדר מקל שנבע מכשלים ראייתים בתיק השכרות. הנאשם בעצם חסך 16 חודשי פסילה וגם לא יצטרך לעבור מבחן מעשי ומבחן תיאוריה מטעם משרד הרישוי.

עורך דין לתעבורה – מציל את רישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה

קיבלת זימון למשפט תעבורה – מנה עורך דין לתעבורה שייצג אותך נאמנה.

נשיפון – בדיקת שכרות – עורך דין תעבורה