כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

תעבורה – שכרות

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בשני מקרים של נהיגה בשכרות בכמויות הגבוהות בהרבה מהמותר על פי חוק.

התביעה ביקשה עונש מאסר בפועל, פסילה שלא תפחת מארבע שנים פסילה על תנאי וקנס, ואילו ההגנה ביקשה להימנע ממאסר בפועל וזאת לאור הסיבות הבאות: ההודאה ולקיחת האחריות, נסיבות חייה – היא אם חד הורית, העובדה שהיא נמצאת בטיפול מגילה מסמים, העובדה שעבירות התעבורה הן מלפני שנתיים ואילו היא לא עשתה עבירות תעבורה נוסף, בנוסף לכך תסקיר המבחן שהתקבל בעניינה הוא חיובי ובו המלצה שהנאשמת תעשה של"צ ולא תיכנס לכלא.

בית המשפט לתעבורה בחיפה אכן התרשם כי הנאשמת עושה מאמצים כבירים להיגמל מאלכוהול ואמיץ את המלצת שירות המבחן.

אחר כל זאת גזר עליה בית המשפט לתעבורה את העונשים הבאים:

קנס בסך 1,000 ₪

צו של"צ בהיקף של 200 שעות

פסילה על תנאי

פסילה בפועל לתקופה של 4 שנים

מאסר על תנאי למשך 7 חודשים שלא תבצע עבירות של נהיגה בשכרות או בזמן פסילה במשך שלוש שנים.

עורך דין תעבורה מונע עונשי מאסר בפועל ומונע פסילות רישיון

לא מתייצבים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לענייני תעבורה

עורך דין תעבורה – דמות המפתח במשפטי התעבורה השונים

שכרות יחד עם תאונת דרכים – עורך דין תעבורה

1.מקרה שנדון לאחרונה בבית המשפט לתעבורה בירושלים בו נהג גרם לתאונת דרכים עצמית תוך שהוא סוטה מנתיבו. בבדיקת נשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 555 מק"ג.

2.התביעה עתרה לעונש מאסר בפועל.

3.לטעם התביעה כאשר יש תאונת דרכים שנגרמה עקב שכרות העונש הראוי הוא מאסר בפועל אשר יכול שירוצה בעבודות שירות.

4.ההגנה טענה כי לאור עברו התעבורתי התקין ולאור העובדה כי הוא נעדר עבר פלילי אין מקום להשית עליו עונש כל כך חמור.

5.בית המשפט לתעבורה קבע כי מאחר ומדובר בתאונה עצמית ונגרם נזק לרכוש בלבד – אין מקום לעונשי מאסר בפועל.

6.בית המשפט לתעבורה גזר על הנאשם 3 שנות פסילה ומאסר מותנה כדי שילמד את הלקח.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה.

שכרות – פסילה מנהלית

המבקשת נפסלה מנהלית מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 30 יום בשל האישום שהיא נהגה ברכב בהיותה שיכורה כשבדגומה של אויר נשוף שלה נמצא ריכוז אלכוהול של 345 מיקרו גרם לליטר אויר נשוף. הנהגת הגישה בקשה לביטול הפסילה המנהלית בבית המשפט לתעבורה בחיפה.

הראיות שבידי המאשימה עפ"י החומר שהובא לבית המשפט לתעבורה מתמצות אך ורק באותה בדיקת ינשוף. זאת, באשר דו"ח המאפיינים שבוצע למבקשת מעיד על כך כי ביצעה את הבדיקה בהצלחה, הופעתה הייתה מסודרת, הגיבה לעניין, עמידתה הייתה יציבה, הליכתה על קו הייתה יציבה והיא עברה בהצלחה את מבחן הבאת האצבע לאף. התרשמותו הכללית של השוטר הייתה כי לא ניתן לקבוע האם המבקשת הינה תחת השפעת אלכוהול.

כמות האלכוהול שנמדדה אצל המבקשת, וכאמור הינה הראיה היחידה בתיק, עומדת על 345 מיקרו גרם.

בפסק דינו של בית המשפט לתעבורה בירושלים – פסק דין עוזרי – נקבע כי תוצאה של 400 מיקרו גרם ומעלה בליטר אויר נשוף תאפשר העמדה לדין בשכרות. פסק דין זה עדיין איננו פסק דין חלוט ואין בו כדי להוות תקדים מחייב או מנחה, אולם נוכח הקביעות שנקבעו בפסק דין עקרוני זה, שניתן בהרכב של 3 שופטים, סבר בית המשפט לתעבורה כי לכל הפחות יש לקבוע בשלב זה כי פסילת נהג מלנהוג למשך 30 יום, מקום בו תוצאת המדידה נופלת מ – 400 מיקרו גרם ובטרם החל משפטו של הנהג וממילא בטרם נדון והוכרע דינו, מהווה סעד שאיננו מידתי ואיננו נסמך על תשתית ראייתית מספקת.  אשר על כן, רישיון הנהיגה הוחזר לנהגת וזאת גם בשל עבר תעבורתי תקין.

 עורך דין תןעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיון הנהיגה שלך כדי שתוכל להמשיך בשגרת יומך.

תעבורה – שכרות

הנהג נתפס כשהוא נוהג כאשר בגופו כמות של 345 מק"ג. הנאשם כפר בעבירת השכרות שיוחסה לו והתיק נקבע להוכחות.

בית המשפט לתעבורה זיכה את הנאשם מחמת הספק שיוחסה לו וזאת לאור הכמות שנמדדה לו. לדעת בית המשפט לתעבורה אין בכמות זאת כדי להרשיע בעבירה של נהיגה בשכרות, וזאת לאור פסק הדין המקיף בהרכב של שלושה שופטי תעבורה בירושלים שקבע לאחר עדויות מומחים כי יש להרשיע בעבירה זו רק כאשר נמדדת כמות של 400 מק"ג ומעלה.

לאור העובדה שמבחן המאפיינים של הנאשם לא נמצא תקין הוא הורשע בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

התביעה בכל זאת ביקשה כי יוטל עליו עונש פסילה לתקופה של שנתיים. בסופו של יום גזר עליו בית המשפט לתעבורה בתל אביב את העונשים הבאים:

פסילה לתקופה של 4 חודשים בניכוי חודש הפסילה המנהלית אותה כבר ריצה, קנס בסך 2,000 ₪, פסילה על תנאי והתחייבות כספית בסך 10,000 להימנע ולחזור על אותה עבירה בה הורשע.

עורך דין לתעבורה מציל את רישיון הנהיגה שלך.

עורך דין לתעבורה – נהיגה בשכרות – כמות מותרת – ענישה

תעבורה – שכרות – ענישה

הנאשם נתפס נוהג בשכרות כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 405 מקרוגרם. הוא זומן למשפט בפני בית המשפט לתעבורה בחיפה.

הנאשם בחר להודות באשמה ולכן הורשע בהתאם להודאתו. הוא ביקש כי ייגזר עליו עונש פסילה הקצר מפסילת המינימום העומדת על שנתיים וציין כי לא מדובר בכמות גבוהה ולעיתים בתי המשפט לתעבורה גוזרים עונשים קלים יותר אף בגין כמויות שכרות גבוהות בהרבה.

בית המשפט לתעבורה לא מצא מקום לחרוג מעונש המינימום במיוחד לאור העובדה כי מדובר בנהג צעיר. אשר על כן גזר עליו את העונשים הבאים: מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של שנתיים בניכוי חודש הפסילה המנהלית שכבר ריצה, פסילה על תנאי , וקנס בסך 1,500 ₪.

עורך דין לתעבורה – מונע פסילות

עורך דין תעבורה מונע פסילות מינימום הקבועות בחוקי התעבורה

לא מומלץ להתייצב למשפט תעבורה בלי עורך דין העוסק בתחום התעבורה

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' – יעשה הכל כדי שרישיון הנהיגה שלך יישאר ביידך

עורך דין תעבורה – נהיגה בשכרות – חומר הראיות