כל הפוסטים בנהיגה בשכרות

תעבורה- נהיגה בשכרות – זיכוי

בתיק 9163/06 מ"י נגד יעקב בודאקי הוגש נגד הנהג כתב אישום לפיו ביציאה מתחנת הדלק לכיוון כביש 4 נהג ברכב בהיותו שכור, וזאת בהתאם לבדיקת הנשיפה שנערכה לו בה נמצא ריכוז אלכוהול של 490 מק"ג.

להוכחת הנטען בכתב האישום העידה התביעה שוטר יחיד אשר ערך לנאשם את הדוחות השונים ואת בדיקת הינשוף עיון בדוחות מעלה כי שעת הנהיגה שנרשמה הייתה   01:10  בעוד שעל פי פלט בדיקת הנשיפה ישנה נשיפה פסולה כבר בשעה 01:19 – כלומר לא נשמר הכלל של המתנה של 15 דקות טרם הבדיקה. בית המשפט שם לב לעובדה כי על פי נסיבות הרשומות בדוח היו מעורבים לבד מעורך הדוח שוטר נוסף ואף קצין משטרה. השוטר אף ציין בנסיבות המקרה כי לחומר אותו ערך מצורף דוח פעולה של השוטר הנוסף, אך הוא כמובן לא הובא לעדות. בית המשפט קבע " כי אין להוציא  מכלל אפשרות כי בעדויותיהם היה כדי לשפוך אור על הפרשה וגם על אופן עריכת בדיקת הינשוף". לאור הפגמים הללו זוכה הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות, אך הורשע בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול לאור מבחן מאפיינים כושל.

עו"ד לתעבורה יכול בהחלט להציל את רישיון הנהיגה שלך

עורך דין תעבורה – איש המפתח שלך למשפט התעבורה

לא מומלץ להתייצב למשפט תעבורה ללא עורך דין לענייני תעבורה

דיני תעבורה – פלט כיול לא ברור – זיכויי מעבירה של שכרות

הנאשם כפר בעבירה של נהיגה בשכרות בכמות של 335 מק"ג.

בית המשפט קבע שלא ניתן להתבסס על תוצאות המדידה וזאת לאור העובדה שלא הוכח שהמכשיר היה תקין בשעת הפעלתו. הוגש לבית המשפט פלט כיול שאינו ברור כלל ועיקר, ממנו לא ניתן להבין בהשוואה לאיזה ערך נתקבלו התוצאות, כל זאת בנוסף לעובדה שלא הובא צילום או אישור לגבי בלון הגז שנגדו יש לבצע את ההשוואה.

דיני תעבורה – המומחיות של עורך דין לתעבורה

פנה לעורך דין תעבורה אם יש לך משפט תעבורה בפתח

1. בתיק 37362/07  הואשמה הנהגת בכך שנהגה ליד מחלף הסירה בשכרות בכמות של 565 מק"ג. שעת העבירה שיוחסה לה הייתה 03:30 בעוד שעל פי פלט בדיקת הנשיפה בדיקת השכרות התבצעה בשעה 03:39. הנאשמת העידה כי בילתה במועדון בהרצליה ונעצרה לביקורת לאחר כשתי דקות נסיעה. לדבריה, היא הדליקה סיגריה באין מפרע, ואחרי זמן קצר הועברה למפעיל הינשוף לשם בדיקת שכרות. לאחר שמיעת העדויות סבר בית המשפט כי "הנאשמת שתתה פחות מרבע שעה לפני ביצוע הבדיקה וכן עישנה ממש בסמוך לביצוע הבדיקה. בנסיבות אלה בהתאם להוראות הפעלת המכשיר של המשטרה, לא ניתן לסמוך על תוצאות המדידה שכן יתכן כי מה שנמדד הוא רמת האלכוהול בפיה של הנאשמת ולא רמת האלכוהול בריאותיה של הנאשמת. כמו כן יש השפעה לעישון בסמוך לביצוע הבדיקה". הנאשמת זוכתה מחמת הספק.  

מומלץ לפנות לעורך דין תעבורה לפני משפט התעבורה

דיני תעבורה – מומחיות של עו"ד תעבורה

תעבורה – שכרות

בתיק הוגש כתב אישום נגד הנאשם המייחס לו נהיגה בשכרות, וזאת על סמך בדיקת נשיפה שנערכה בחודש מרץ 2008.

בתיק זה הוגשה בקשה על ידי המשטרה לפסול את רישיון הנהיגה של הנאשם עד תום ההליכים נגדו. בעת הדיון בבקשה זו העלתה ההגנה טענה כי טופס הכיול שצורף לתיק אינו תקין שכן מדובר בבדיקת כיול שנעשתה למכשיר כמה ימים קודם לאירוע. זו הסיבה שהרישיון הוחזר לנאשם.

הנאשם בחר לנהל הוכחות על סמך חומר הראיות שהגיע לידיו. המאשימה ביקשה להגיש את טופס הכיול המתייחס למועד העבירה רק ביום המשפט עצמו.

לדעת בית המשפט לתעבורה בתל אביב מדובר במחדל משמעותי של התביעה. לא נמצא מקום להגיש את המסמך הנ"ל ביום ההוכחות מבלי לידע מבעוד מועד את ההגנה. התרת הגשת מסמך זה ביום המשפט למעשה פוגעת באופן משמעותי בהגנתו של הנאשם, במיוחד הדברים מכוונים לעובדה שהתביעה ידעה כמעט שנה על המחדל אך לא עשתה כל דבר כדי לתקנו. לפיכך דחה בית המשפט לתעבורה את בקשת המאשימה לאפשר לה להגיש את טופס הכיול הנכון.

אשר על כן, המשפט נמשך מבלי שהתביעה תוכל להגיש את טופס הכיול הנכון ובכך הסיכוי לזיכוי הוא כמעט בטוח, שכן צריך לכייל את המכשיר טרם הבדיקה בו כאשר בדיקת הכיול תקפה לעשרים וארבע שעות.

עורך דין תעבורה – מציל את רישיונך

עורך דין לתעבורה – דואג שרישיון הנהיגה שלך יישאר אצלך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך

5129371

5129371

דיני תעבורה – שכרות – סירוב לבדיקה זיכוי

על פי דיני התעבורה רואים נהג המסרב לבדיקת שכרות  כמי שנוהג בפועל בשכרות

בתיק פל 124/08 הואשם הנהג כי נהג בשכרות וסרב לבצע בדיקת שכרות. הנאשם טען כי אמנם סרב בתחילה, אך לאחר ששוטר אחר הסביר לו את משמעות הסירוב, הוא התעשת והתחנן להיבדק, אך הקצין בשטח הורה שלא לערוך לו בדיקה. מברור העובדות התגלה כי השוטר שדרש ממנו לבצע את הבדיקה לא הסביר לו את המשמעות המשפטית של הסירוב. לדעת בית המשפט היה מקום לאפשר לו להיבדק, שכן רק במועד מאוחר יותר ניתן לו הסבר על המשמעות המשפטית של הסירוב. אשר על כן, זוכה הנאשם מחמת הספק.

קיבלת דו"ח על נהיגה בשכרות – פנה לעו"ד תעבורה

עורך דין תעבורה – עשוי להציל את רישיון הנהיגה שלך במשפט התעבורה

תעבורה – נהיגה בשכרות

בתיק שנשמע לאחרונה בבית המשפט לתעבורה הואשם נהג כי נסע בשכרות, כאשר בבדיקת הנשיפה שנערכה לו נמצאה כמות של 490 מיקרוגרם בליטר אויר נשוף.

הנאשם כפר במיוחס לו, וטען כי נבדק במכשיר הינשוף מייד לאחר שנעצר לביקורת. התביעה מצידה  טענה כי בכל מקרה לא היה כל צורך בהמתנה כי הנאשם עצמו הודה בשעת האירוע כי שתה שעתיים לפני הבדיקה, וכי גרסתו בפני בית המשפט כי שתה ממש לפני הבדיקה היא גרסה כבושה, לא אמינה ועומדת בסתירה לגרסתו הראשונית.

בית המשפט סבר כי "יש לשקול אפשרות לפיה נהג, החשוד בנהיגה בשכרות, ינסה להרחיק עצמו מביצוע העבירה ועל כן נטייתו הראשונית תהיה למסור כי שתה מוקדם יותר". בית המשפט אף הוסיף כי "על מנת לעמוד בדרישת הנוהל אין להסתמך אך ורק על גרסת נבדק לעניין מועד השתייה. על המפעיל לבדוק היטב ובקפדנות כי אין חשש לאפשרות בה הנאשם שתה סמוך לפני הבדיקה וכי חולף פרק זמן של 15 דקות לפחות עד שמתבצעת הבדיקה". בית המשפט התרשם כי קיים ספק רב אם התקיימה המתנה כנדרש טרם הבדיקה, ולכן זוכה הנאשם מחמת הספק.

עו"ד לתעבורה – דואג שלא ייקחו ממך את רישיון הנהיגה

עו"ד לתעבורה – מונע פסילות רישיון

נהיגה בשכרות – ענישה – עורך דין לתעבורה

1.ישנה הצעת חוק לערוך מדרג ענישה לעבירת התעבורה של נהיגה בשכרות.

2.העונש יקבע לפי כמות האלכוהול.

3.בפועל כבר עתה התביעה מתחשבת בכמות האלכוהול המיוחסת לנהג.

4.בכמות עד 400 מק"ג התביעה נאותה להגיע להסדר ביתר קלות.

5.בכל מקרה יש להציג פגמים בחומר הראיות עליהם יצביע עורך הדין לתעבורה.

6.עורך דין לתעבורה יכול להביא להקלה משמעותית ברמת הענישה.

עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך היקר כל כך!

עו"ד לתעבורה איתן גורביץ' להצלחה במשפטי התעבורה!!!!!.