בגלל שההליך בדיני תעבורה הוא הליך פלילי, יכול הנאשם לעלות טענות מקדמיות:
חוסר סמכות מקומית/עניינית, פגם או פסול בכתב האישום, העובדות שבכתב האישום אינן מהוות עבירה, זיכוי קודם או משפט תלוי ועומד באותו עניין, חסינות, התיישנות, חנינה, הגנה מן הצדק.
עורך דין לתעבורה ייבחן את כתב האישום ואם יימצא לנכון יטען טענה מקדמית במועד ההקראה בבית המשפט לתעבורה.
עו"ד תעבורה – דואג לרישיונך
עורך דין לתעבורה – שומר על רישיונך מכל משמר
תעבורה – פסק דין (הכרעת דין וגזר דין = פסק דין)
בתום בירור האשמה יקבע בית המשפט לתעבורה מועד למתן הכרעת הדין. בית המשפט לתעבורה יכול לקבוע את הכרעת דינו באותו היום בו נשמעו הסיכומים ובכל מקרה לא יאוחר מחודש ימים מיום שמיעת הסיכומים או הגשתם.
צריך לזכור כי בית המשפט לתעבורה רשאי להרשיע נאשם בעבירת תעבורה שאשמתו בה נתגלתה מהעובדות שהוכחו בפניו במהלך משפט ה תעבורה, גם אם עובדות אלו לא נטענו בכתב האישום, וזאת במידה ונתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן.
תעבורה – צירוף תיקים – משפטי תעבורה
לבית המשפט לתעבורה יש סמכות לגזור את דינו של הנאשם בעבירות אחרות שהוא מודה בהן, אף אם לא הוגש בגינן כתב אישום, לאחר שהרשיע אותו במיוחס לו. סמכותו של בית המשפט לתעבורה מוגבלת לעבירות תעבורה שהנאשם טרם הורשע בהן והיא אינה חלה לגבי עבירות שהנאשם הורשע בהן בבית משפט לתעבורה אחר.
התנאים להפעלת הסמכות : בית המשפט הרשיע את הנאשם במיוחס לו בכתב האישום והנאשם הודה בעבירות התעבורה האחרות.
עורך דין תעבורה – עוזר לך להימנע מפסילה
עו"ד תעבורה יציל את רישיונך לאלתר
הצלחה במשפט התעבורה עוברת דרך עורך דין לתעבורה
תעבורה – ביטול פס"ד שניתן בהיעדר הנאשם
ניתן להגיש בקשה לביטול פס"ד לבית המשפט לתעבורה. הבקשה צריכה להיות נתמכת בתצהיר כחוק. לבית המשפט לתעבורה סמכות לדחות את הבקשה או לבטל רק את הכרעת הדין או לבטל את כל פסק הדין.
הטעמים לביטול פסק הדין הם סיבה מוצדקת להיעדרות או שלחילופין נגרם לנאשם עיוות דין.
עורך דין תעבורה – עמך לאורך כל משפט התעבורה
לא מתייצבים למשפטי תעבורה ללא עו"ד תעבורה
המפתח להצלחה במשפטי תעבורה – עורך דין תעבורה
משפט תעבורה – עו"ד תעבורה
חומר הראיות בתיק – עורך דין תעבורה
1.מרגע שהוגש כתב אישום נגד נהג הוא רשאי לצלם את תיק התעבורה.
2.החומר שמקבל לידיו הנהג בשעת האירוע אינו כל החומר שיש בידי המשטרה.
3.ניתן לצלם את החומר ביחידית התנועה המטפלת בתיק התעבורה.
4.ישנם ימים ומועדים קבועים לצילום תיקי התעבורה.
5.עורך דין לתעבורה יכול למצוא פגמים בחומר הראיות שיובילו להסדר מקל.
6.חומר הראיות הוא שיקבע את הדרך בה יש לנהל את תיק התעבורה.
7.פגמים מהותיים בתיק התעבורה יכולים להביא אף לזיכוי הנהג במשפט התעבורה.
עורך דין לתעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך
עו"ד תעבורה איתן גורביץ' לניצחון במשפט התעבורה שלך!!.
אי התייצבות עדים מטעם התביעה
כאשר העדים מטעם התביעה אינם מתייצבים לדיונים, לבית המשפט יש סמכות לזכות את הנאשם מאחר והתביעה תלויה בעדותם כדי להוכיח את אשמתו של הנאשם.
בפרשת ברגר – הגישה התביעה ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה לפיו זוכה הנהג מעבירה של נהיגה בשכרות הואיל והעדים מטעם התביעה לא התייצבו למשפט ונעדרו משלושה דיונים.
התביעה טענה כי מדובר בעבירה חמורה של נהיגה בשכרות בכמות של פי ארבע מעל המותר על פי חוק ולכן חשוב לברר האשמה עד תום. לטענתה, האמצעי שנקט בו בית המשפט הוא אמצעי קיצוני ודרסטי, בעוד היא עשתה מאמצים כנים לזמן את העדים. מאחר והעדים לא קבלו את הזימון לא ניתן היה להוציא נגדם צווי הבאה.
בית המשפט קיבל את עמדת התביעה מאחר שבהעדר אישור מסירה חתום כדין לא ניתן לומר כי העדים זומנו כדין ובחרו שלא להתייצב. מאחר שמדובר בעבירת תעבורה חמורה ישנו אינטרס ציבורי לברר את האשמה עד תום. אשר על כן, הורה בית המשפט לבטל את הכרעת הדין של בית המשפט קמא ולהחזיר את הדיון בפניו מהשלב של שמיעת הראיות.
