דיני תעבורה – התייצבות עדים

עורך דין תעבורה – שומר על רישיונך מכל  משמר

 

 

אי התייצבות עדים מטעם התביעה

 

כאשר העדים מטעם התביעה אינם מתייצבים לדיונים, לבית המשפט יש סמכות לזכות את הנאשם מאחר והתביעה תלויה בעדותם כדי להוכיח את אשמתו של הנאשם.

 

בפרשת ברגר – הגישה התביעה ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה לפיו זוכה הנהג מעבירה של נהיגה בשכרות הואיל והעדים מטעם התביעה לא התייצבו למשפט ונעדרו משלושה דיונים.

התביעה טענה כי מדובר בעבירה חמורה של נהיגה בשכרות בכמות של פי ארבע מעל המותר על פי חוק ולכן חשוב לברר האשמה עד תום. לטענתה, האמצעי שנקט בו בית המשפט הוא אמצעי קיצוני ודרסטי, בעוד היא עשתה מאמצים כנים לזמן את העדים. מאחר והעדים לא קבלו את הזימון לא ניתן היה להוציא נגדם צווי הבאה.

בית המשפט קיבל את עמדת התביעה מאחר שבהעדר אישור מסירה חתום כדין לא ניתן לומר כי העדים זומנו כדין ובחרו שלא להתייצב. מאחר שמדובר בעבירת תעבורה חמורה ישנו אינטרס ציבורי לברר את האשמה עד תום. אשר על כן,  הורה בית המשפט לבטל את הכרעת הדין של בית המשפט קמא ולהחזיר את הדיון בפניו מהשלב של שמיעת הראיות.

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' שומר על רישיונך