תעבורה – שכרות

 

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות בכמות של 745. הנאשם כפר במיוחס לו והתיק נקבע לשמיעת הוכחות.

התביעה טענה כי יש להרשיע את הנאשם שכן שכרותו הוכחה הן בדרך מדעית על ידי מכשיר הינשוף והן על ידי בדיקת המאפיינים שנערכה לו במקום בה כשל.

ההגנה מצידה ביקשה לזכות את הנאשם וזאת מאחר שנפלו שורה של פגמים בבדיקה. לא המתינו רבע שעה לפני הבדיקה במכשיר, ולא חיכו כיאות בין נשיפה לנשיפה.

בית המשפט לתעבורה התרשם כי הייתה המתנה כנדרש לפני המדידה ומצא את עדות השוטרים כאמינה ביותר.

בית המשפט לתעבורה ציין כי מכשיר הינשוף הינו מכשיר אמין, ובנוסף לכך מתע"צ תקינות שהוגש רואים כי המכשיר נמצא תקין בבדיקה החצי שנתית שנערכה לו. כמו כן בוצעה בדיקת כיול תקינה טרם ההפעלה. באשר לטענה כי לא הייתה המתנה כנדרש בין הנשיפות קבע בית המשפט לתעבורה כי מעיון במדריך להפעלת ינשוף עולה כי אין דרישה למרווח זמן קבוע מראש בין נשיפה לנשיפה. מהמדריך עולה כי המכשיר אינו משאיר למפעיל מידה רבה של שיקול דעת, אלא מציין על הצג הוראות הפעלה מפורשות, לרבות ציון מתי לנשוף, מתי להסיר פיה ומתי לנשוף שוב, ואם לא מולאו כל התנאים לנשיפה תקינה, המכשיר מציין הודעת שגיאה.

אחר כל זאת הרשיע בית המשפט לתעבורה באשדוד את הנאשם במיוחס לו, והוא כעת צפוי לעונש של מאסר על תנאי, פסילה לתקופה של שנתיים, פסילה על תנאי וקנס.

 

עורך דין תעבורה איתן גורביץ' דואג שרישיון הנהיגה יישאר עמך לאורך כל הדרך

עורך דין לתעבורה – מציל מעונשי פסילה ומעונשי מאסר

לא מתייצבים למשפטי תעבורה בלי עורך דין לתעבורה