תעבורה – נהיגה בפסילה

 

 

לבית המשפט לתעבורה הוגשה בקשה למעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי.

בכתב האישום אשר הוגש לבית המשפט יוחסו לנאשם עבירות חמורות : נהיגה בזמן פסילה , נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף וכן שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח תקפה .

בית המשפט לתבורה בת"א שפט את הנאשם בהעדר מספר פעמים בין השנים 2007-2008 וגזר עליו ענש של פסילה בפועל . לנאשם נמסר על הפסילה במסגרת חקירתו של באת"ן שפלה.

הרישיון אף הופקד במזכירות בית המשפט.

ביום ה- 26.11.09  נתפס הנאשם נוהג ברכבו ביודעו כי הוא פסול לנהיגה וללא פוליסת ביטוח תקפה .

ב"כ הנאשם הציע כי המשיב ישהה במעצר בית בביתו יחד עם 4  מפקחים שכן לדעתו ניתן לאיין מסוכנות בנהיגה ע"י חלופת מעצר.

בבואו של בית המשפט לדון בבקשה מסוג זה עליו לבחון קיומם של שלושה תנאים מצטברים:

קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה

 קיומה של עילת מעצר

חלופת מעצר

ראיות לכאורה:

לאחר עיון בחמר הראיות הגיע בית המשפט למסקנה כי ישנן ראיות לכאורה וכי מעיון בהודעת הנהג תחת אזהרה עולה כי הנהג אינו כופר בפסילתו רק טען כי לא מודע לפסילות  כן מצוי בתיק החקירה הודעת המשיב בה הודיע על הפסילות בתיקים משנים 2007-2008 .

כלומר קיימות בתיק ראיות לכאורה ברמה מספקת לשלב זה של הדיון.

עילת מעצר:

בית המשפט קבע כי מאחר שהנאשם נהג בזמן פסילה הינו מהווה סכנה של ממש לציבור  ובדרך זו הפגין זלזול וביזוי החוק על אף שהינו פסול לנהיגה . המס