תעבורה – מהירות

 

התביעה הגישה ערעור על כך שבית המשפט לתעבורה זיכה נהגת שנתפסה נוהגת במהירות מופרזת של 115 קמ"ש במקום בו המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש על ידי מצלמה מסוג מולטונובה.

הנהגת טענה בפני בית המשפט לתעבורה כי מכשיר המדידה לא עבר כיול ועל כן אין לסמוך תוצאות המדידה באמצעותו. לביסוס טענה זו הביאה הנהגת מומחה לעניין אשר טען כי בדיקת תקינות המכשיר אין בה די וכי על מנת שמכשיר מדידה כלשהו ידייק וימצא אמין יש לבצע לו כיול וזאת לפחות פעם עד פעמיים בשנה. בית המשפט לתעבורה זיכה את הנהגת ומכאן הערעור.

המשטרה הודתה כי אינה מכיילת את המכשיר וכי היא מבצעת רק בדיות תקינות תקופתיות.

בית המשפט המחוזי התרשם כי החלטתו של בית המשפט לתעבורה נכונה בנסיבות העניין ולאור הראיות שהוצגו בפניו. התביעה לא ניסתה לסתור את הצורך בביצוע כיול ולא הוכיחה כי המכשיר הספציפי מדייק במדידותיו.

לדעת בית המשפט המחוזי די בספק שהעלה המומחה כאשר אין מחלוקת שהמשטרה לא מבצעת כיול במעבדה למכשיר כדי לזכות את הנאשמת ולו מחמת הספק.

 

עורך דין לתעבורה – דואג לרישיון הנהיגה שלך

עו"ד תעבורה איתן גורביץ' מציל את רישיון הנהיגה שלך

זומנת לבית המשפט לתעבורה – צור קשר עם עורך דין לתעבורה