תעבורה – מהירות

 

נגד הנהג הוגש כתב אישום שייחס לו עבירה של נהיגה במהירות מופרזת של 136 במקום בו מותר לנסוע 90 קמ"ש, בשעה אחת בלילה בכביש מס' 2 לצפון.

הנהג כפר במיוחס לו בפני בית המשפט לתעבורה בנתניה וטען כי התבצעו עבודות בכביש ולכן לא יכל לנסוע כל כך מהר. עוד הוסיף כי בשל העבודות נוצר פקק במקום ולכן לא יכול להיות שנמצא בודד בכביש, אלא נמצאו עמו עוד עשרות מכוניות באותה עת.

השוטר שביצע את המדידה והפעיל את מכשיר הממל"ז העיד כי מדד את הרכב ממרחק של 247 מטרים כאשר הוא נוסע בנתיב אמצעי מתוך שלושה נתיבים כאשר הוא בודד בזמן המדידה.

המדידה בוצעה מניידת שעמדה על שטח הפרדה. מסיום המדידה ועד רישום הדוח נשמר קשר עין רצוף עם הנהג. כמו כן, בוצעו למכשיר כל הבדיקות הנחוצות בתחילת המשמרת ובסיומה. השוטר הודה כי לא רשם את הערכים בסוף המשמרת אך טען כי מדובר בטעות טכנית וכי המכשיר נמצא תקין גם לאחר המשמרת וכך ציין ביומן ההפעלה.

 

עורך דין לתעבורה מציל את רישיונו של הנאשם

לא מומלץ להתייצב למשפטי תעבורה בלי עורך דין לתעבורה

עורך דין לתעבורה הוא דמות מפתח להצלחה בתיקי תעבורה, דוחות מהירות ומשפטי נהיגה בשכרות

לא זזים בלי עו"ד תעבורה