תעבורה – דיבור בפלאפון

 

הנהג הואשם כי דיבר בפלאפון שלא באמצעות דיבורית ובחר לבקש להישפט בגין הדוח.

בפני בית המשפט לתעבורה בירושלים העידה שוטרת מקצועית שהוצבה במקום לצורך אכיפה ושהבחינה בעבירה על כל מרכיביה. תגובתו הספונטנית של הנאשם היתה שאינו יודע מה ידו עשתה באוזן.

בעדותו בפני בית המשפט השמיע לראשונה את גירסתו לפיה עישן סיגריה באותה עת ולכן לא יכול היה לאחוז גם במכשיר פלאפון נייד בידו.

הנאשם ביקש וקיבל צו לחברת פלאפון להמציא פירוט שיחות נכנסות ויוצאות. לעניין זה הנאשם הצהיר במועד ההקראה שלא היו לו שיחות נכנסות ויוצאות עד אותה שעה כל הבוקר.

פירוט השיחות שהומצא לבית המשפט הוא על שם מנויה אחרת ולא על שם הנאשם. הנאשם לא המציא כל ראיה המוכיחה שזהו מכשיר הנייד הצמוד אליו. יש לציין כי בדוח עת נשאל לגבי מס' הסלולרי שלו הוא מסר מס' טל' של בזק.

אין למעשה כל ראיה הקושרת את הנאשם למכשיר הטל' שלגביו הומצא דוח פירוט שיחות. למעלה מן הצורך העיר בית המשפט לתעבורה כי בניגוד להצהרתו של הנאשם לפיה עד אותה שעה לא היו שיחות נכנסות ויוצאות כל אותו בוקר, הרי שבשעה 10:00:52 היתה שיחה נכנסת (שנמשכה שנייה). עובדה זו סותרת את גירסת הנאשם.

הנאשם העיד כי במעמד קבלת הדוח פנתה אליו אישה ואמרה שתבוא להעיד שלא שוחח במכשיר הנייד.

הנאשם העיד היום כי פרטיה נעלמו ולכן לא זימנה לעדות. טענה זו עומדת בסתירה לעובדה שבפנייתו למשטרה בבקשה לביטול הדוח ידע את פרטיה ואף ציינם.

כלל ידוע הוא במשפט הפלילי כי המנעות מהבאת עד כמוה כאילו התייצב אותו העד והעיד כנגד גירסתו של הצד הנמנע.

בית המשפט לתעבורה ציין לעניין זה שהנאשם במועד ההקראה לא ביקש מן המאשימה להמציא את פרטיה של אותה גב' שקיבלה לדבריו דוח לפניו. פרטים אלו ניתן היה להשיג בקלות.

לאחר כל זאת, בחר בית המשפט להעדיף את גרסת השוטרת והרשיע את הנאשם במיוחס לו וגזר עליו לשלם קנס בסך 1,200 ₪.

 

עורך דין תעבורה שומר על רישיון הנהיגה שלך

עורך דין לתעבורה מציל את רישיון הנהיגה של נהגי ישראל

עו"ד תעבורה – מנהל את משפט התעבורה בדרך המועילה ביותר עבורך