תעבורה – דיבור בפלאפון

 

כלפי הנאשם הוגש כתב אישום ובו נטען כי ביום 4/2/08 נהג ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב וזאת בניגוד לתנה 28ב לתקנות התעבורה. הנאשם כפר במיוחס לו, והתיק נקבע לשמיעת הוכחות.

השוטר העיד כי הוא הבחין ברכבו של הנאשם כאשר הוא נוהג בניידת ונע בכיוון אחד של הרחוב ואילו הנאשם נע במכוניתו בכיוון הנגדי, וכי ניידת אחרת לבסוף עצרה את הנאשם.

הנאשם העיד כי מדובר ברחוב שהינו רחב ידיים ובמרכזו אי תנועה וכי לא זו בלבד שבמצב דברים שכזה מתקיים קושי טבעי לראות אותו מדבר בפלאפון אלא שגם השוטר היה צריך לנסוע כברת דרך ארוכה כדי למצוא מקום בו יוכל לבצע פרסה ולכן לא נשמר קשר עין.

בית המשפט לתעבורה הגיע למסקנה כי מתקיים ספק אפילו מעדותו של השוטר אם הוא יכל לשמור על קשר עין רצוף עם מכוניתו של הנאשם. הוא הרי אישר כי הוא היה צריך לעשות פרסה כדי להגיע לנאשם, אך לא ציין זאת בדוח איפה הוא עשה את סיבוב הפרסה והאם הוא שמר עקב כך על קשר עין. גם לא נרשם בדוח מי השוטר שעצר את הנאשם.

מספק זה נהנה הנאשם ובית המשפט לתעבורה זיכה אותו.

 

עורך דין לתעבורה מציל מפסילת רישיון

עורך דין לתעבורה דואג שתמשיך לעבוד לפרנסתך