תעבורה – אי ציות לשוטר

 

 

הנאשם הועמד לדין על כך שבמועד הנקוב בכתב האישום, נהג את רכבו לאחר שנמסרה עליו הודעת

איסור שימוש וכן בכך שלא ציית לאות שוטר שהורה לו לעצור.

מתברר כי הנאשם עשה את דרכו ברח' סוקולוב, סמוך לצומת עם רח' שבטי ישראל בבני ברק, לכיוון צפון. בקטע דרך זו, עמד השוטר שרשם את הדוח.

בהיות רכבו של הנאשם במרחק של כ-15 מטר לפני עורך הדו"ח ובהתקרבו אליו, הבחין עורך הדו"ח בנאשם שאיננו חוגר חגורת בטיחות. השוטר סימן לנאשם לעצור בסימון שאיננו מותיר ספק באשר לחובת הנאשם לציית להוראה. ברם, הנאשם לא שעה להוראה לעצור, המשיך לנסוע ברכבו, עורך הד"ח עלה על הקטנוע, דלק אחר הנאשם והשיג אותו ברח' אבן עזרא מס' 8 בבני ברק. לגירסת עורך הדו"ח, הנאשם נמצא כשהוא שוכב בגינה הקידמית של הבניין. עורך הדו"ח הגיע לנאשם, עיכב אותו לבדיקה. הואיל ומתברר שהרכב מופיע במסוף כרכב שהורד מהכביש, במסגרת ביקורת משטרתית שנעשתה בתאריך 24.2.09. או אז, נלקח הנאשם למרחב דן, נערך לו דו"ח זה וכן דו"ח נוסף בשל כך שנהג את רכבו כשאיננו חוגר חגורת בטיחות. עורך הדו"ח ציין עוד, שבמקום שבו הורה לנאשם לעצור, הכביש צר מאוד ובהיותו במרכז הכביש, אין כל סיכוי שהנאשם לא יכול היה להבחין בו. יתרה מזאת, כאשר לכד את הנאשם בכף, מצא אותו כשהוא מסתתר מתחת לצמחיה שברח' אבן עזרא 8.

בית המשפט לתעבורה החליט  לזכות את הנאשם מהעבירה הראשונה המיוחסת לו, שעניינה נהיגה ברכב שלגביו ניתנה הוראה בדבר איסור שימוש, אך הרשיע אותו בעבירה של אי ציות לשוטר.

אשר לעבירה הראשונה, הנאשם הציג רישיון רכב המלמד שרכבו תוקן ועבר מבחן כשירות פעם נוספת, עובר למועד שבו נערך דו"ח זה. לפיכך, מזוכה הנאשם מהעבירה הראשונה.

מאידך, באשר לעבירה שעניינה אי ציות להוראת שוטר, שוכנע בית המשפט לתעבורה כי הנאשם

 הבחין בעורך הדו"ח שמסמן לו לעצור. ברם, הואיל ולא היה חגור, חשש שהמפגש עם עורך הדו"ח יוליד

פורסם ב: תעבורה