תעבורה -שכרות – כיול המכשיר
בתיק תעבורה שנשמע בבית המשפט לתעבורה בפ"ת טענה ההגנה בתום שלב פרשת התביעה כי אין להשיב לאשמה. לטענתה לא הוכח ערך מידת גז הכיול אליו מתייחסת בדיקת הכיול. ערך בלון גז הכיול אשר ביחידה, כפי שנרשם בטופס ביקורת תקופתית הינו 374.4 מק"ג, בעוד שבבדיקת הכיול שבוצעה ביחידה נרשם ערך שונה של 346.3 מק"ג. טכנאי המעבדה הסביר את הפער הקיים בין שני ערכי הגז בבלון הכיול, הערך המופיע בטופס ביקורת השגרה והערך המופיע בפלט הכיול, בכך שהבלון ביחידה הוחלף לאחר מועד עריכת ביקורת השגרה, אך ערכו לא נרשם בכרטיס המכשיר.
בית המשפט דחה את טענת ההגנה בקובעו "כי יש בעדותם של המפעיל וטכנאי המעבדה די כדי להקים תשתית של ראיות לכאורה לתקינות מכשיר הינשוף ולכיולו באמצעות בלוני גז הכיול. ערך גז הכיול כפי שסופק על ידי יצרן הבלון הוקלד למכשיר הינשוף ונבדק בדיקת כיול הן במעבדה והן ביחידה טרם ההפעלה… טיעוני ב"כ הנאשם, מקומם בשלב הסיכומים אך לא בשלב בו בוחן בית המשפט קיומן של ראיות לכאורה ונותן לראיות התביעה את מלוא המשקל הראייתי".
עורך דין תעבורה – המפתח להצלחה במשפטי התעבורה!