זיכוי במשפט תעבורה משפט התעבורה מתחיל עם הקראת כתב האישום. עו"ד לתעבורה לומד את חומר הראיות שבתיק וממליץ ללקוחו כיצד לפעול. האם להודות במסגרת הסדר או האם יש מקום לנהל הוכחות ולהביא לזיכוי. צריך לזכור כי במשפט תעבורה מוטל נטל השכנוע על התביעה, והיא יוצאת ידי חובתה כאשר יש בחומר הראיות כדי להוכיח את כל יסודות העבירה במידה שלמעלה מספק סביר. במידה ולבית המשפט לתעבורה ישנו ספק אם הנאשם אכן עבר את העבירה – הוא יזוכה בדין. מצד שני, אין כל טעם לנהל הוכחות כאשר לתביעה ראיות מוצקות להוכחת עובדות כתב האישום . במידה והנאשם בתשובתו לכתב האישום כופר בעובדות,יקבע בית המשפט לתעבורה מועד לשמיעת הוכחות. בירור האשמה בירור האשמה מתחיל בפרשת התביעה, במסגרתה היא מציגה את ראיותיה. על פי סעיף 77 לחוק סדר הדין הפלילי התביעה מוגבלת להבאת הראיות המצויות בחומר החקירה שהועמד לרשות ההגנה ולהשמעת העדים ששמותיהם פורטו בכתב האישום. הוספת עדים נעשית על ידי תיקון כתב האישום. כאשר התיקון נעשה לאחר שלב ההקראה הוא טעון היתר של בית המשפט לתעבורה. עו"ד לתעבורה צריך לוודא כי הוא קיבל לידיו את כל החומר שבתיק. במידה שהדבר לא נעשה, עליו לפנות לבית המשפט כדי שיורה על התביעה להתיר לנאשם ולעורך דינו לעיין בחומר החקירה אליו לא נחשפו. עם סיום פרשת התביעה רשאי הנאשם לטעון כי אין הוא חייב להשיב לאשמה, וזאת משום שבראיות התביעה אין אפילו הוכחה לכאורה לאשמתו. אם הטענה תתקבל – יזוכה הנאשם. במידה והטענה לא מועלית או נדחית, רשאי הנאשם לקיים פרשת הגנה ולהביא ראיות מטעמו, כאשר הוא עצמו מעיד תחילה. יש לזכור כי ההגנה אינה מוגבלת בהבאת ראיות והשמעת עדים כמו התביעה. הנאשם צריך להביא את כל העדים שיכולים לשפוך אור על האירוע, ולא יש בכך משום כרסום במהימנות גרסתו.
|