תעבורה – סמים – עיניים אדומות
בתיק תעבורה – הגיש הנהג בקשה לביטול הפסילה המנהלית שהוטלה עליו בגין שנהג לכאורה ברכבו בעודו מסומם. על פי המתואר בפרק "נסיבות המקרה" בדו"ח, בעת בדיקת ביקורת, הבחין השוטר, כי עיני הנהג אדומות מאוד, והינו עייף במקצת כשהמבקש נשאל אם בעבר השתמש בסמים השיב כי נתפס מעשן מריחואנה. לאור תשובה זו, ביקש השוטר מהנהג לבצע בדיקת שתן או דם והמבקש סירב. בדו"ח הפעולה ציין השוטר, כי הורה למבקש לעצור לבדיקה ביער בן שמן בעת שהרכב הגיע סמוך לאזור מסיבה ללא רישיון שנערכה במקום. בדיקת כליהם של הנוסעים נתפס חומר החשוד כסם מסוכן. הנהג לא השיב מיד על השאלות שנשאל ע"י השוטר, אלא לאחר שהשוטר חזר על כל שאלה מספר פעמים.
ההגנה טענה כי הדרישה לביצוע בדיקה לגילוי סמים לא הייתה במקום, מאחר ולא נמצא חשד סביר לכך שהנהג מסומם. בית המשפט חשב קצת אחרת: "החשד שביסס את דרישת השוטר הוא עיניו האדומות של המבקש. העובדה שלא הבין את שנשאל והיה צורך לחזור על אותן שאלות פעם אחר פעם, כל אלה תופעות חורגות מהתנהגות האדם הנורמטיבי ועשויות להצביע על מצב של טשטוש המקביל למצב שנוצר במקרה של שכרות. קיומן של תופעות אלה עשוי בהחלט לעורר חשד לקיומו של מצב שכרות, זולת אם ניתן הסבר מניח את הדעת, המצביע על גורם אחר למצב זה, כגון כבדות שמיעה, מצב רפואי וכיוצ"ב. במקרה זה, לא היה ואין גם עתה הסבר כזה בפי המבקש. על כן, אין לשלול מהשוטר את קיומו של החשד הסביר לשכרותו של המבקש מעת שנדרש לבצע את הבדיקה לפיכך, היה על המבקש לבצע בדיקת שתן או דם כדי להרחיק מעצמו את החשד, אם הוא סבר, שהוא חשד שווא".
תעבורה – סמים – עורך דין תעבורה
דיני תעבורה – בדיקת סמים