יש לציין כי במידה ובית המשפט המחוזי דוחה את ערעור הנהג על חומרת העונש, קיימת לו זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אולם הסיכוי שאכן תינתן זכות ערעור כזו הינו קלוש.

בתיק רע"פ 6979/08 אריה  אסולין נגד מ"י הגיש הנהג בקשת רשות ערעור על חומרת הענש שגזר עליו בית המשפט המחוזי בשל עבירה של נהיגה בשכרות שנלמדה מסירובו לתת בדיקת דם. יש לציין כי בית המשפט לתעבורה גזר תחילה על הנהג  10 חודשי פסילה,אך בעיקבות ערעור המדינה על קולת העונש גזר עליו בית המשפט המחוזי 24 חודשי פסילה.

הנהג טען כי קיומו של ערעור שני מתחייב נוכח הפער הבלתי סביר בין העונשים שנגזרו בין שתי הערכאות. בית המשפט קבע כי " דין הבקשה להידחות . הלכה פסוקה היא כי חומרת העונש כשלעצמה אינה מקימה עילה לקיומו של ערעור לקיומו של שני למעט מקרים חריגים , והדבר נכון גם במקרים בהם קיימים פערי ענישה בין הערכאה הדיונית לערכאת הערעור, למעט מקרים בהם הפער הוא קיצוני במידה בלתי סבירה.  לא ניתן לומר שזהו המצב בעניינו של המבקש, הואיל ובסופו של יום תקופת הפסילה אותה גזר בית המשפט המחוזי היא התקופה המינימאלית הקבועה בחוק. "

 

עורך דין תעבורה – דואג שלא יפסלו את רישיון  הנהיגה שלך

עורך דין לתעבורה – מונע פסילות רישיון ועונשי מאסר